Wezwanie do Uzupełnień i Poprawek w Nowym Pzp: Kluczowe Zmiany i Orzecznictwo KIO
Wstęp: Dynamiczne Zmiany w Prawie Zamówień Publicznych
Nowe Prawo Zamówień Publicznych (Pzp) z 2019 r. zrewolucjonizowało proces kwalifikacji wykonawców, wprowadzając kluczowe regulacje dotyczące oświadczeń i dokumentów. Artykuły 125 Pzp (oświadczenie wstępne – JEDZ) i 128 Pzp (wezwanie do uzupełnień/poprawek) są fundamentem uczciwej konkurencji i minimalizacji odrzuceń ofert z przyczyn formalnych. Ten artykuł analizuje ich aktualne zastosowanie, uwzględniając najnowsze orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej (KIO), które precyzuje praktyczne aspekty tych przepisów.
Oświadczenie Wstępne (JEDZ) – Podstawa Kwalifikacji Wykonawcy (Art. 125 Pzp)
JEDZ, czyli Jednolity Europejski Dokument Zamówienia, to kluczowe oświadczenie wstępne, które wykonawca dołącza do oferty lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu (art. 125 ust. 1 Pzp).
Wezwanie do Uzupełnień i Poprawek – Obowiązek Zamawiającego (Art. 128 ust. 1 Pzp)
Art. 128 ust. 1 Pzp nakłada na zamawiającego obowiązek wezwania wykonawcy do złożenia, poprawienia lub uzupełnienia JEDZ, podmiotowych środków dowodowych lub innych dokumentów, jeśli są niezłożone, niekompletne lub zawierają błędy.
Granice "Drugiej Szansy" – Orzecznictwo KIO
KIO podkreśla, że wezwanie z art. 128 ust. 1 Pzp może być dokonane tylko jednokrotnie dla tego samego braku.
Błędy/niekompletność: Podlegają wezwaniu z art. 128 ust. 1 Pzp. Niezłożenie poprawionych dokumentów skutkuje odrzuceniem oferty.
Nieprawdziwe informacje: Nie są błędem ani niekompletnością. Ich złożenie nie uprawnia do wezwania z art. 128 ust. 1 Pzp i powinno skutkować wykluczeniem wykonawcy, gdyż jest próbą wprowadzenia w błąd.
Ważne jest też odróżnienie wezwania do uzupełnień (art. 128 ust. 1 Pzp – obowiązek zamawiającego) od wezwania do wyjaśnień (art. 128 ust. 4 Pzp – uprawnienie zamawiającego).
Praktyczne Wskazówki dla Wykonawców i Zamawiających
Dla wykonawców: Staranność (dokładna weryfikacja przed złożeniem), Szybka reakcja (precyzyjna odpowiedź na wezwanie, pamiętając o jednokrotności), Aktualność (dokumenty aktualne na dzień złożenia), Uczciwość (bezwzględne unikanie nieprawdziwych informacji).
Dla zamawiających: Precyzja (jasne wezwania, wskazujące konkretne braki), Świadomość (rozróżnienie art. 128 ust. 1 i ust. 4 Pzp), Jednokrotność (przestrzeganie zasady jednokrotnego wezwania), Brak tolerancji dla nieprawdy (wykluczenie wykonawcy w przypadku nieprawdziwych informacji), Odpowiedni termin (realistyczne terminy na uzupełnienie).
Podsumowanie: Kluczowe Aspekty i Rekomendacje
Artykuły 125 i 128 Pzp są kluczowe dla kwalifikacji wykonawców. JEDZ usprawnia proces, a wezwanie do uzupełnień daje szansę na naprawę braków. Należy pamiętać o jednokrotności wezwania z art. 128 ust. 1 Pzp oraz o fundamentalnym rozróżnieniu między błędami a nieprawdziwymi informacjami – te drugie skutkują wykluczeniem. Istotne jest też odróżnienie wezwań do uzupełnień od wezwań do wyjaśnień. Bieżące śledzenie orzecznictwa KIO jest niezbędne dla wszystkich uczestników rynku zamówień publicznych, aby minimalizować ryzyko i zapewnić zgodność z prawem.
JEDZ to oświadczenie najważniejsze w postępowaniach powyżej progów UE. Warto pamiętać, że to dokument podlegający uzupełnieniu i wyjaśnieniu. Nie bójmy się go, chociaż jest ważny, to tylko oświadczenie.

Komentarze
Prześlij komentarz
Dziękuję za komentarz